| 1 |
| 2 |
| 3 |
| 4 |
| 5 |
| 6 |
| 7 |
| 8 |
| 9 |
| 10 |
| 11 |
| 12 |
| 13 |
| 14 |
| 15 |
| 16 |
| обл.3 |
(окончание, начало на пред. странице)
:вперёд невозможно в деревне, где сейчас по результатам опроса большинство считает, что необратимости, к сожалению, нет и что новое раскулачивание возможно.
Нам нужен Закон о собственности и Закон о предприятии, с тем чтобы были все типы собственности, все формы предприятий, находящихся в равных условиях, чтобы нельзя было говорить, что кооперативы находятся в привилегированном положении и поэтому они разрушают экономику. В одинаковых условиях самостоятельности должны быть все предприятия, всех типов ассоциации. Должна быть сломлена сверхмонополия ведомств, которая стала силой, работающей сама на себя и разрушающей хозяйство, грабящей народ. Нигде такой большой процент национального дохода не отбирается у трудящихся. Если в форме зарплаты во всех развитых капиталистических странах идёт 2/3 совокупного национального дохода, то у нас только 1/3. То есть у нас такая степень эксплуатации рабочей силы, которой нет ни в одной из развитых капиталистических стран. И эта высокая степень эксплуатации не приводит к быстрому росту общественного производства, к повышению производительности труда, потому что ведомства фактически работают на ведомственные массовые интересы этого класса управляющих людей. Именно эту систему необходимо сломать, и именно она вместе с партократией сопротивляется этому.
Когда я говорю партократия, я имею в виду тот партийный аппарат, огромный, конечно, разветвлённый, который представляет собой реальную власть в стране и опирается на КГБ, называющий себя вооружённой рукой партии, и на армию. Отмена 6-й статьи Конституции, говорят некоторые, не будет иметь никакого реального значения в изменении общей структуры. Но именно то, как сопротивляется партократия этой отмене, показывает, что это вовсе не так. И хотя в тот момент, когда 6-я статья была введена брежневским аппаратом, это действительно просто закрепляло уже сложившееся положение.
Сейчас отмена 6-й статьи будет означать удар по партократии, удар огромной силы. Это будет иметь колоссальное политическое значение и политическое значение именно для перестройки, именно для того, чтобы мы были уверены в необходимости перестройки. Ибо мы все испытываем кризис доверия к перестройке и к руководству страны, руководству партии. И это важнейший политический фактор нашей жизни. Именно он присутствует на самом деле в ряде последних событий.
Мне пришлось встречаться с представителями польского движения за преобразование. Они говорят, что находятся в очень трудном положении, более трудном экономическом и социальном, но у них в стране есть полное доверие большей части населения новому руководству, и поэтому они могут пойти на такие преобразования, на которые мы пока не идём. И это потому, что у нас нет уверенности в том, что истинные цели руководства таковы, как они провозглашаются нам на словах.
Именно для того, чтобы руководство страны определилось наконец и перестало вести аппаратные игры, нужно это волеизъявление. Мы должны защитить перестройку... Честно говоря, мы все еще надеемся на спокойный, эволюционный ход развития, и он возможен именно при волеизъявлении народа. Именно поэтому мы решили обратиться с этим призывом к забастовке.
Почему именно забастовка? Потому что никакая другая форма не имеет такой полной определенности, именно потому, что аппарат её боится, а боится потому, что забастовка имеет реальную силу. Забастовка не разрушает экономику, а наоборот. Вчера мы слышали на собрании межрегиональной группы пример директора шахты Кузбасса. Он сказал, что забастовка приводит к изменению психологии работающих. Они начинают чувствовать себя хозяевами, и одно это приводит к тому, что работа идёт лучше, она лучше организована и даёт больше реальных результатов. И не случайно именно те шахты, которые бастовали, быстрее всего выполнили план этого года.
Я думаю, что забастовка не может быть разрушительной для экономики в особенности потому, что она как раз предназначена разрушить ту систему в нашей стране, административно-командную систему, которая привела нас на грань гибели...
Люди поняли, что они могут сказать своё слово в политической истории нашей страны. И это созна-ние важно для людей, для трудящихся масс, оно важно и для аппарата. Аппарат должен идти в русле перестройки, иначе он просто будет заменён другим. Такова историческая линия, которая намечается именно этим актом. ■
Публикацию и звуковую страницу подготовила Марина НАТАЛИЧ.
На первой звуковой дорожке - несколько мгновений жизни великого учёного, академика, народного депутата СССР Андрея Дмитриевича Сахарова.
